朝换代，文天祥会不会慷慨赴死？如果一样会死，那么被诛十族的方孝孺不是更有气节！这也是一个矛盾

在那个国破山河在的岁月，我想小说的基调应该是沉郁悲壮却不失希望的~但是从小说里面看不出来这种只能隐藏在字里行间的感觉，看不出主人公文天祥心里的矛盾和波澜~从情节上虽然说文忠融入了文天祥，不是我一开始想象的那样文忠取代了文天祥，这种融入却显得那么完美，可是仔细想想一个共产主义现代文明的精英，一个是理学状元古代文化的大师，就那么容易融合到一起了？就7天时间就融合了？作者力求一切都是符合情理，符合实际，可是这个最大的不合情理就那么摆在那

理解酒徒在写作的时候必然把自己代入到那个环境，想象如果是自己掌握了这些技术该如何发展和取胜，但是我感觉这样的酒徒不是真正的酒徒，一个酒徒在喝酒的时候全然陶醉于酒，全然陶醉于味实在是下等酒徒，而一个高级酒徒应该是醉翁之意不在酒，在于醉，在于情调~庄子说他自己不知道自己是蝴蝶还是庄子，实际尚不是说他自己不知道，而是说他自己既不是蝴蝶也不是庄子，是说他自己超然物外~~常常看到有读者为了文章自杀的，很少看见有作者写文章自杀的就是这个道理~

说了这么多，概括一下本人的中心思想??1、文章的软细节应该加强（人物内心感情，小说环境气氛）2、酒徒是不是在人文情怀方面加大点思考，不要完全沉浸在自己架构的天地中3、文天祥是我们民族最有气节有情操的代表人物之一，实在是我的偶像，请作者千万要写好，要写不好就太让人伤心失望了，作者也和那些汉奸我感觉没有区别了~对待民族英雄，要不就别写，写就写好！要不就是对英雄的玷污~


下面是黄鼠狼兄发现的bug，已经修改。

替酒徒大大捉虫，看能不能换点酒喝。 ^_^ 1，城西北七十里，还有光泽城和与文天祥大败敌军地点重名的太平银场可以藏身，如果文天祥不追赶，大伙还能找到一个地方逃避。…………“是林琦”，黄去疾眼尖，一打马背，带头向东北（改为西）便跑。光泽在邵武的西北方，两座城都是在邵武溪的左岸，不可能往东北方向跑（要过河，而且都是山）。

2，光泽一失，邵武军再无黄去疾容身之地，向东行不得，向西有追兵，身边溃卒越溜越少，堪堪到了西溪，已经只剩下黄天化和几个心腹亲兵。…………“再翻过前边那几道山，就是新城了，那是建昌军的地面，建昌军在邵武军的西边，西边是没有追兵（有伏兵）。追兵是南边（林琦），绕过光泽继续往北去太平银场吧，怕太平银场也给占了，到时占领光泽城的唐统一追，就包饺子，只好往西南方向的新城去。 
3，如不是各个将领应变及时，说不准黄去疾的部队已经逃到了建宁府。建宁府改为建昌军，建宁府在邵武的东面。

今后会陆续整理好的书评，放在书评精华留念里。酒徒对宋代历史和福建地理都不熟悉，希望大家多多挑错，把本书改好。 

 书评集锦 [本章字数：7103 最新更新时间：2006-06-11 21:20:31.0]
 ----------------------------------------------------
            
本周书评总结如下，因为精华用光，所以没有加精华给大家，抱歉。
酒徒欢迎一切观点，如果回答令大家不满意，敬请勿怪，酒徒毕竟只是一个写手，代表的只是个人观点。此外，郑重声明，本书反对的是对华夏文明的征服和奴役，宣扬不屈与对自由的坚持。而不是刻意反对某个民族。不敬之处，在此向中国的所有蒙古族朋友道歉。历史即为历史，已经过去。现实中，我们属于一个国家。
我相信，如果再有外族入侵，无论哪个民族的兄弟，都会和我一起抵抗到底。

讨论请尽量发在17k,其他论坛，酒徒基本不去，所以，您的观点我也看不到。

Look91 观点：

某人认为，施琅同志为清朝灭了台湾郑氏，统一了祖国，因此是英雄。look91推理：张弘范为元朝追杀南宋末代皇帝，在崖山一战消灭南宋最后的抵抗势力，统一了祖国，因此也是英雄。假如汪精卫为日本，啊不，为大东亚共荣，消灭了蒋介石，这笔帐又该怎么算？

酒徒观点：这个，我回答不了，这方面的架空，估计也没人敢写。

醉卧南山观点：

正在闲逛 无意中看到这本书 看到这么一句话"尧之都，舜之壤，禹之封，于中应有 一个半个耻臣戎！万里膻腥如许，千古英灵安在 我喜欢 酒徒大大不写完 给你急 另外每节字数也太少了吧不够看。

酒徒回答:肯定不太监，但质量需要一点点提高，估计会根据大家建议，别写边改。至于字数，没办法啊，酒徒打字慢。

197144 问：
酒徒大大，你现在一章是多少字？怎么看起来这么少？
酒徒回答：这个，酒徒脸红不止，汗如雨下。

顺便，欢迎所有来这里关注本书的朋友，酒徒不一一提大家马甲了，酒徒三鞠躬。

Manson 精彩评论：

个即将死在清兵刀下的台湾女孩说：与其在台湾过着骨肉分离的日子，不如死在贝勒爷的刀下。网友评论：谁信呀？有这样傻得不要命的台湾美眉吗？ 李光斗（清朝大学士李光地的堂兄）：听说你的儿子施世宗已经投降了。施琅：不可能，他是我施琅的儿子，决不会投降。网友评论：投降N次的老子，居然有脸打包票说儿子不会投降。
施琅大义凛然地说：投降海贼是失节啊！网友评论：明朝郑成功是海贼？哈哈，第一次听说投降满情不是失节，投降明郑反而是失节。
康熙皇帝的神情由惊讶而变得气愤，望着贝勒奈?气愤地说：这简直是自割国土，媚事海贼啊！台湾自古就是我大清一岛！网友评论：荒唐得可笑！清太宗皇太极1636年把国号从后金改为清的时候，连山海关都还不是大清一关呢！更何况当时还在荷兰人手里的台湾岛。

酒徒回答：说实话，酒徒想笑，笑不出来。

清长之虎观点：
莱士正是用民族主义来使苏格兰贫民为苏格兰而战，圣女贞德也是用民族主义让法兰西人民为法兰西而战。民族主义是调动一个民族最好的指导思想，可以抗拒皇权的最好的理论。

酒徒观点：这个，酒徒不敢完全赞同，也不敢完全否定。

夜瞳观点：歌颂施琅这种反骨仔的仆街片子你们也看得那么仔细呀，反正我是一集也没坚持看完过，你就看那个台词，就差没说“三个代表”了，恶心得要命，这年头清宫戏多得要命，也不知道有什么好看的，主子奴才的叫着热闹，难道咱们汉人就没有英雄豪杰了吗，这帮影视圈的SB脑子都进水了，尤其以什么铁三角为最

酒徒观点：别否认一个整体，影视圈子有很多有良知者，只不过，投资子和受众，还有审批决定了作品诞生。

David 观点：义军未来发展的地方??建议考虑在南方发展壮大起来。理由：一是江南山多、水网纵横，元蒙骑兵无法象在华北平原一样来去如风；二是土地革命的实践也证明了，从农村包围城市；三是南方人受外族奴役的时间短，血性比北方人强，没有那么多的奴性；四是南方人的个人战斗能力强（缺乏战略大家），湘军、广西猴子都是一时之雄；五是很多南方人平时以打猎为生，民间拥有很多武器（当时的冷兵器??刀和弓箭），君不见解放后，湘西和广西的匪患使中央都头疼；
六是受中原文化影响小，没有君臣大义的束缚，只要外来者想破坏自己的家乡，绝对是反抗的。有资料表明，抗日战争中，广西基本没有汉奸。家乡一支抗日游击队就从20多人发展到300多人。

酒徒观点：好主意，但酒徒怎么安排，悬念中。

Yahe 观点：宋最后那个皇帝就不要管了吧，最多利用利用，起码让其封一个大大的官（当然是要有实权地，没有辖地不要紧），为日后收编、领导其他的反抗势力打下伏笔……

酒徒观点：不敢不管啊，朝廷覆没后，几十万人集体跳海啊。

刘万年观点：燕垒生的书看完有一种和金庸小说一样的味道，以前小时候看金庸小说，每看完一部就有一种怅然若失的感觉，总想知道后来怎样，真是有种意犹未尽，回味无穷的滋味~后来网上的东西看多了，就再也找不回来那种真正看小说的情感来了~不是无病呻吟，就是狂悖不伦~天行健，早已经卖给了出版商，网上看得都是残简断编了，我们费尽心思的评论又是看给谁呢？~

酒徒观点：给我写评论吧，无论酒徒是否接受你的建议，毕竟是一种借鉴。

Adonis观点：前面中华盛事提到到四川发展，那是不可能了，中华兄说的是合川钓鱼城坚守了三十六年，其间还一炮轰死了蒙古前任大汗蒙哥。而书中是忽必烈时期，江南国土基本都丢了，四川老早就被攻占了。蒙古南侵，是重点突破重庆、襄阳两地，然后迂回进攻江南，这两地一丢，江南的所谓长江天险就毫无意义了。

酒徒观点：当时，钓鱼城的确已经丢了。

喜欢看书观点：天天投票支持。其实宋朝的懦弱从一开国就注定了，宋祖本来就是靠兵变起家，为了防止后来的将领也来这一套，自然要杯酒释兵权，抬高文人地位，打压武人。为了保住皇位，这一祖训自然得以发扬光大，所以才有理学的出现和垄断，而岳飞的被杀也就正常不过了。重生后的文天祥如果想要挽救民族，绝对不能再让宋朝继续下去，否则也会与岳飞的下场一样－－当文天祥带兵打了胜仗以后，就不再是一个文人了。
欧洲能建立民主制度，首先是经过文艺复兴几百年在思想上的酝酿；其次是欧洲存在太多国家，多个国家之间的竞争自然能让先进的思想和技术得以发扬光大；再次是大航海时代的巨大功劳－－财富的掠夺，商业上的大发展，思想上的巨大开阔，国家之间更剧烈的竞争。上述一切没有那一个低于了100年以上的时间。而文天祥此时已经40多岁了，等打败元朝，至少过了50岁，想要建立民主制度是不可能了，只能进行民主思想的传播，在理学垄断的宋代，没有至高的权利，是不能做到的。且看大大能给我们带来怎样的构想。
获得新生的文天祥在武装斗争上只能选择在山区的游击战，虽然有些人厌倦了游击战的宣传，但作为弱小势力要想生存发展则是必然的选择。文天祥真正重要的战斗应该是在与理学思想的斗争，宋朝虽然工商发展的不错，有了一点资本主义的萌芽，但是民主制度的建立不是紧紧靠一点萌芽就能建立。
再来说说儒家思想，儒家思想在没有被统治者选中之前能够得以发展，传播和光大，在当时自然有其独到和先进的地方，此时它也能吸收别的思想的优点，儒家思想真正的悲哀是被统治者作为了上千年的教化工具。没有那一个思想能保持上千年的垄断地位后还有先进性可言。哪怕是资本主义提出的民主思想，如果没有出现共产主义与之对抗，那么即使发展到现在也不可能出现福利制度，也不可能出现中产阶级。任何一种思想如果没有竞争，长期垄断，自然会失去生命力。

酒徒观点：谢谢，酒徒努力。

Look 91 观点：儒家天生是为统治者服务，所以当统治者是外族或汉奸时，儒家也就天生是汉奸，历史已经充分证明了的。
 
酒徒观点：酒徒不能确定，说实话，酒徒对儒家的确一知半解。但儒家理论体系里，酒徒也没找到现代国家概念。

苏一观点：ook91 老弟，你对儒家的了解基本是文革以来的观点，建议看过几本儒家著作，再看点历史再来评儒家。投降的宋朝官员中儒家人物众多是可以理解的，因为宋朝对儒家的崇敬导致全体官员几乎都是儒生。但作为一个总体，儒家对蒙古侵略者是不屈的，崖山殉难诸先烈就几乎全都是儒生。在元代官方确定的社会等级中，八娼九儒十乞。儒生位居娼妓之下，仅仅高于乞丐。如不是儒家团体对蛮族入侵者的集体抵抗，儒生不可能沦落如此。阁下以少数儒家人物中的软包败类背离儒家基本价值观的行为为依据否定儒家之见，为我不取。

酒徒观点：八娼九儒十丐应该是戏说。忽必烈是很尊重理学家的，他朝廷中的许衡，号称是“朱子之后第一人”。崖山殉国有很多儒生，但很多有影响力的大儒的确选择了投降。这个问题很难解释，期待有高手为大家解释为什么。

Wangwang观点：（
（1）酒徒最大的毛病就是把正面队伍写的无私心，就算是共产党为了保证队伍的纯洁性（有着当时最严密最煽动人理论），也必须靠一次次清洗和政治运动，并且靠打倒地主分田地而获得普通百姓的支持，可是酒徒在这里的军、民、官，个个都好象是圣贤一样，他们貌似没有动摇、徘徊的情绪（井冈山那时，连林都问红旗能够打多久）
第二个弊端就是，酒徒对军队的整顿，实在太顺利了，也许士兵可以这样整顿，但是军官难道可以轻易放下自己手中的大权，进行整编，竟然半点声音也没有，