所以我才说，好象他的队伍，就个个是圣贤一样，积极参与者本身为了自身目的才参与的，这句话实在说的好.
第三点也就是最重要的，酒徒向来就是定位不清，不要说其他了，就是一个整顿，一个训练就已经走到了武安国的老路??说严重点，这就是私自破坏军制，就是搞私兵，就是桀骜不训，就是有谋逆之心??共产党再艰难的时候，哪个队伍敢这样重编军制？酒徒的主人公文天祥，难道连这点也不明白？还有手下们，难道这点也不明白？如果有忠于大宋的人，只怕文天祥已经变成了枭雄之类人物了吧
酒徒的第四弊端就是有洁瘾，如果在武安国时，还说一声：“天下初立，所以不选择武力推翻的路子，是为了天下百姓。”（但是他自己一手引发的南北大战，死的人我觉得更多才是），可是在文天祥这里，宋朝还有什么东西呢？其实反映的，不过是酒徒根深蒂固的那种好虚名的洁瘾??老子就不当皇帝，就不当头目，酒徒骄傲的说：偶是为了天下百姓，偶是为了民族文明，偶绝对不是为了自己啊??看似自虐，实是自夸.

其实酒徒的主人公和明朝的那种东林党人一模一样，除了获得了21世纪的科技，大家可以看看，如果除去了科技的金手指，主人公还剩下了什么呢？也如东林党人一样喊口号，一样慷慨激扬，但是一样不知权，不知人心，不知通达，不知兵道，一味以民族大义，忠国爱君为主体，求全责备，更一样误国啊，新生的文天祥，上下都喊的是空洞的口号??为了华夏文明这句话，和当时的无数文人喊的儒家道统，和华夷之别，不过是同义词只是换上了新时代的表说方式而已??如果这也有效，那早就有效了

酒徒观点：有见解，这才是好评论。虽然酒徒不赞同里边的意见。引用苏一的反证：wangwang老兄，所谓东林党人不知权，不知人心，不知通达的看法，请你看一下历史再来说。东林党魁张溥老兄为操控朝政而扶持周延儒上台，期间张公子及其党人所出阴谋诡计无所不用之极，与你所谓东林党人不知权，不知人心，不知通达的看法大相径庭。

易雅思观点：汉武帝的一句：敢犯大汉天威者,虽远必诛。就让大家以汉为荣。但是中国民族的血性的积重难反却的确是从汉开始的。To小虎子兄弟,那个,好像不是汉武帝说得啊!那是某个强人私下里的行动,没有经过上头批准的,后来好像还因此获罪.期间曲折,我已经记不大清楚了,总之那人的仕途一直都不太顺利,后来老年时候还给皇帝写了一封奏章,说汉人士兵素质超过西域人,可以以一敌五还是敌十的,原因就是因为汉人的兵甲远胜西域人(当时汉时冶炼技术超越同时代诸多邻国)
酒徒的书与中华再起的毛病有点相象,改制,口号,技术,人才!这四大元素加上领导人物以身作则,现身说法来感动手下,从而......这在政治手段上来看是极为低下的首发,可一不可再!一个人如果只能通过这种小术来获取军心民心,那也失败得很!说大公无私,一心为公,人品正直,谁能超过我朝首任总理?但是乱世之中,能够力挽狂澜的还是要靠我们的毛主席!主席他老人家不仅行事有大气魄,而且心志坚定,百折不挠,更关键的是他有成熟的政治手腕,方能成就大业!文天祥形象高大,未必是件好事!
所谓成事在阴,光明正大那是说书评论的戏言,如果作者要还原历史的真实,探讨那些英雄人物的真正面目的话,还是把评书(甚至我朝初年对英雄人物的形象塑造也是可以规避了人性的阴暗面)自古以来成大事者未有堂堂正正的英雄人物(其中杰出者为岳武穆,其兵只知有将令而不知有皇命,甚至将在外君命有所不从,可还是难逃十二金牌令的召唤)所以如果要写一个完美的英雄,那么悲惨死亡是必然的结局!

酒徒观点：正确，问题酒徒就是一个政治盲啊。此外，如果写悲剧，读者会拍死我的。

Look91观点：苏一兄弟，儒家的来源我很清楚，作为一个哲学和政治学的流派，儒家一贯的思路是依附强者来实现治国平天下的理想，作为一个整体，儒家从来没有抵抗过强者。至于儒家的忠，只忠于主子，食君之禄忠君之事，儒家没有忠于国家和民族的概念。作为汉奸的儒家往往是很忠实于汉奸这个角色的。还要强调一点，儒家中自然有英雄人物，但每次外民族入侵，儒家的英雄会先死光，而剩下的儒家会去和强权合作。
易雅思和wangwang对酒徒兄的要求太拔高了，如果按两位兄弟的意见，酒徒兄应该直接改写中国现代革命史，那还用酒徒兄来写吗？在书中出现过多的阴谋会毁掉酒徒兄在序言中讲明的写作目的。
中国历史上最大的几次外族入侵（乐观派历史学家称为民族大融合）中，不但是儒家表现恶劣，汉民族作为一个民族的整体表现也够恶劣的（如果觉得查历史书太闷，大家也可以去看世说新语），长期以来统治大家思想的是儒家思想吧，没错儒家是被万恶的统治阶级利用了，但那不是儒家主动争取的吗？所以让儒家来背骂名是一点也不冤枉的。每次看到所谓新儒家鼓吹忠义道德，就忍不住产生一些恶毒的念头：小样，又向谁摇尾巴呢？
酒徒观点：阴谋，酒徒写不出来啊。酒徒对阴谋方面不在行。对于新儒家那些观点，酒徒也不明白，都什么时代了，大伙非找个神来拜拜，真头疼。

Cx925：很多人不明白为什么要开展游击战。说白了，就是力量不如对方，要用空间换时间。持久战才是战略，游击战只不过是个战术。酒徒的错误就是把游击战当作战略来使用。凭借先进的武器打败对手，这哪是游击队啊？简直就是特种部队！

酒徒观点：是游击战＋丛林战＋特种战。我得让老文赢啊，宋朝还有一年寿命，除了全国各地的抵抗者联合起来下手，我没别的招数。

原道观点：1.日本人和国人饮食居住习惯大体相似，而蒙古人几乎完全居无定所，喝马奶，食畜肉。2.日本人主要目的是奴役国人，开采资源，而蒙古人只想要财富，女人，牧场，似乎不太需要奴隶（民族流动性太大，金银比奴隶好挟带）。3.二战时国军部队依然在正面抗击日本人，在南宋诸位不会妄想有天兵天将下凡杀胡吧~%#￥4.GCD展开的是游击持久战，有常驻根据地，南宋时岭南人口、资源与晋察冀是不能对比的。综上所述，由于战争战略目的的不同（不得不说蒙古人比鬼子野蛮多了），根本不可能进行所谓的游击持久战。

酒徒观点：问题是，越南人依靠游击和丛林战，打退了蒙古人啊。击败敌人，并不一定要实力非常强大，第一，要有和敌人较量的方法，让他短时间无法消灭你。第二，要让他为了消灭你，承受无法承受的代价。这两条，越南做到了，结果，越南在忽必烈眼中成了鸡肋，撤军了。

苏一观点：原道老弟，你说的是老皇历了，事实上在耶律楚材成为窝阔台谋主后，经他的详细分析，窝阔台发现屠杀政策实在是太亏本了。标志性事件是灭金时的汴京城破处置。当时速不台统领二十万大军围攻汴京，付出重大伤亡代价后终于破城，蒙古诸将大都主张屠城报复，速不台假意应承，表示上报窝阔台批准。窝阔台得报大为光火，就要同意屠城，经耶律楚材提醒才让楚材定策，楚材分析收税与掠夺具体收入，窝阔台发现奴役收益百倍于屠杀掠夺，下令只杀完颜皇族4万，得于苟活人员多达147万人。蒙古人自后大屠杀的干劲就低了不少。

酒徒观点：的确，蒙古人的屠杀更是一种策略，为了摧毁对手抵抗意志。这种策略也的确达到了预定效果。如果执行的是全部杀光的种族灭绝政策，恐怕激起的反抗就更大了。灭亡南宋的战役中，参战的分别是探马赤军、汉军和新附军，真正的蒙古军很少。

夜瞳观点：个人觉得在当时那种通讯不发达的情况下进行游击战还是可行的，毕竟在那个时候蒙古人的统治还远远称不上稳固，南宋的正统暂时还没有灭亡，人心尚可用，还有，不要把古人想得这么坏，虽然自古以来汉奸出了无数，但是能够在屠刀面前挺直脊梁的也是数不胜数。

酒徒观点：方法是次要的，抵抗是主要的。各地抵抗力量，都可以采用自己认为有效的方法，则更能打击蒙古人。

jiesky观点：我认为和蒙古是不应该打游击的,蒙古,他本身就是游牧民族,他在最强的时候都没有摆脱游牧民族的本质,他无论侵略到哪里首先都会毁掉那里的城堡城墙,他少数吃过几次大亏都是吃亏在在防守方有坚固的城墙可依靠,如襄阳,和四川的一个无名小城.只要长脑子的就应该想到,跟一个游牧民族的侵略者打游击会有什么结果,如果一定要打游击,那我就只有一个汗........................

酒徒观点：参照蒙古入侵越南的战争，就知道，因地制宜更重要。



 

 忽必烈为什么不大举南下 [本章字数：1094 最新更新时间：2006-08-17 17:14:28.0]
 ----------------------------------------------------
 关于忽必烈为什么不集中力量扑灭破虏军的问题
关于忽必烈为什么不集中力量扑灭文天祥，历史上是这样的，一些蒙古王爷对忽必烈做中国的皇帝，并且推崇理学非常不满（没办法，老忽必须推崇理学维持统治，他得位手段不正，所以特别怕人效仿），所以在北方叛乱频繁。
特别是窝阔台系的人，对忽必烈家族深恶痛绝。以海都为首，与忽必烈家族展开了四十年的战争，直接导致了蒙古帝国扩张的终止。
1276年，忽必烈的四子那木罕被叛军俘虏，1277年（景炎二年），诸王打到了和林，伯颜被迫回军相救，文天祥趁机收复南剑州，赣南等地。1278年，也就是书中破虏军发展这一年，叛军才被压制住。
目前书中阶段，是破虏军与残宋的黄金喘息期，历史上，宋朝在崖山，渡过了最后九个月回光返照。然后，北方叛军内部瓦解，主要首领之一，撒里蛮捉住了另一个主要首领昔里吉，向忽必烈投降，并把他的俘虏交给了忽必烈。忽必烈原谅了撒里蛮，但把昔里吉流放到一个岛上。此后不久，1278年，那木罕王子被释放。这个反忽必烈同盟由于成员们素质差而失败。
   历史上，后方安稳后，元朝对南宋发动了最后一击，先俘虏了文天祥，后灭宋。但本书虚构的时空中，喘息后的残宋不会再如此不堪一击。
  正史中，忽必烈因为杀弟夺位，导致蒙古帝国的分裂。四大汗国先后脱离，并明里暗里支持北方的叛乱分子。导致大元兵力布置，一直重北轻南。并且导致了大元在安南等地遇到严重挫折后，无力继续向南扩张，只好放弃报复。
  海都竖着恢复蒙古传统，倒忽大旗，一直跟大元作对。先后组织了多次反忽联盟。屡败屡战。1278年的战斗失败后，他退到河中，养精蓄锐。然后，再组织反忽同盟。（书中，他的疗伤期会大大缩短。敌人的敌人就是我们的朋友）。1287年，反忽同盟纠集了乃颜、势都儿和哈丹三个成吉思汗的直系后代，从东北一直延伸到中亚。迫使元军退至豪州(今辽宁彰武)、懿州(今辽宁阜新东北)以西。
  忽必烈不得已，抱病亲征。双方一直打到了1290年，凭借汉军的前仆后继和人数上的优势，大元才扑灭了这次反叛。海都再次败退，再次养精蓄锐。
忽必烈死后，海都又入侵大元。后被忽必烈的继承者击败。双方一直打到了1301年，海都病死。然后，海都的儿子与忽必烈的继承人继续战斗，一直到1309年，海都的势力被部将侵占，才不得不放弃了大元的争斗。
实际上，当时南宋没有一个有眼光的政治家，能看到忽必烈背后的不安定因素。徘徊在求和与苟安的朝廷，最终在崖山落下了帏幕。而如果那时候有一部分现代人的记忆进去任何一个南宋抵抗者的脑子，恐怕看到全局的他，肯定不会放弃在草原上给忽必烈添乱的机会。
  
 

 关于火枪 [本章字数：3569 最新更新时间：2006-09-21 17:56:12.0]
 ----------------------------------------------------
 关于火枪、火炮
不跟你们争了，把资料拿出来，大家看吧。（转载，非原创）
据《宋史?兵志》等史书记载，自开宝三年至咸平五年(970～1002)，兵部令史冯继升、神卫水军队长唐福、冀州团练使石普等人，先后向朝廷进献火箭、火□、火蒺藜等燃烧性火器。《武经总要》中记载着这些火器的制造和使用方法，并列出3种火药配方，这些配方是世界上最早以火药命名并用于军事的配方。这些火器，在北宋时期的战争中经常使用。如靖康元年(1126)，宋军在丞相李纲指挥下，使用火箭、霹雳□同其他冷兵器相结合，打退了金军对汴京(今河南省开封)的进攻。之后，金军也学会了制造和使用火器的技术，攻占了汴京城。北宋时期火器的制造已初具规模，在汴