启明数策先申请行为保全，工作室却先递交了起诉材料。

    不是一张带红章的“开战海报”。

    赵律师将请求拆成四项：停止传播三组已被证明失实的内容；删除仍在投放的任务链接；赔偿可核验的维权支出与商誉损失；公开更正。至于候选名单采购、账号池交易和其他艺人的损害，分别由有权主张的人处理，不能全塞进沈砚一个案子里。

    启明申请删除核验名单，理由是工作室侵犯名誉、泄露商业秘密并造成客户流失。

    法官首先问：“你们主张哪一项内容失实？”

    启明代理人提交三十七页材料，反复强调公司从事合法舆情服务，账号由外包人员操作，工作室使用“水军公司”标签具有侮辱性。

    赵律师没有坚持这个标签。

    核验清单原文写的是“网络传播服务主体”，并逐项列明已确认的合同抬头、后台权限、任务文案与结算记录。网友如何概括，不等于工作室公告原文。

    启明又说任务文案只是舆情模拟，不代表真实投放。

    技术鉴定却显示，三组文案的发布时间、账号批次和结算回执完全对应。后台还保留失败账号的替换记录：某账号未按要求使用“忘恩负义”，被标注为未完成；另一账号因擅自增加人身辱骂，反而被项目管理员扣款。

    这说明对方不仅知道投放，还管理措辞。

    工作室没有要求法院认定启明所有业务违法，只针对三组具体内容举证。陈牧声的“酒后拒演”缺少检测记录，且调解后制片方已撤回该表述；叶宁“拿工作室资源转投对家”与合同事实不符；沈砚“伪造名单炒作”则在核验材料形成前已经被预先写进任务库。

    最后一项最致命。

    启明在工作室尚未公开名单时，就准备好了“名单系自导自演”的传播模板。

    它不是事后评价。

    是提前生产结论。

    启明代理人要求对原始后台数据保密，称其中包含其他客户信息。法院没有将全部材料公开，只在封闭举证中核对与本案有关的字段，并要求双方不得泄露无关客户和普通员工身份。

    沈砚没有去庭外直播。

    有人问他为什么告一家，不把七家一起告了。

    “因为证据不是按怒气分配的。”他说，“第一家的链条完整，就先告第一家。”

    启明提出和解：删除三组内容，赔偿合理费用，但工作室也要删除公司名称，不再追查候选名单采购。

    和解方案还附了一条保密义务。双方不得向外界披露谈判金额、证据来源与整改细节，已发布的核验清单则改成“不特定第三方”。这意味着工作室可以拿到钱，却必须让所有合作方重新回到猜测里。

    赵律师没有把方案直接丢进碎纸机。他逐条评估：赔偿金额可以谈，删除失实内容可以立即执行，普通员工身份本就应保护；但已经核验的公司责任、证据保存义务和名单采购线索不能被一份私人和解抹掉。

    沈砚拒绝。

    可以协商赔偿，不能拿另一个尚在调查的事实换撤诉。

    开庭结束，法院驳回启明要求立即删除全部核验清单的申请，仅要求工作室在判决前继续保留“已核验事实，不推定全部业务违法”的说明。

    这不是最终胜诉。

    却让名单第一次没有因为对方一纸申请就消失。

    走出法院时，第二家被列入核验清单的公司打来电话。

    对方没有威胁。

    只说：“我们愿意把完整合同交出来。”