报军中。或令马军至一更时举火相应，贼见火号，不敢偷营。
  凡军营遇夜，又于贼来要路以探骑为暗铺，各持新炬藏火，递相应接。仍于路左草中伏人，或于高木遥望。如觉有贼，走报马铺举火，前铺应了，即驰赴大军，大军亦置望烽人举火相应（烽制具烽火门）。
  凡马铺，每三十里一铺，以押官部押。
  凡昼日有贼犯营，被犯之营即急击鼓，诸营以击鼓应讫，无贼之营即止，惟所犯之营非贼散，鼓声不得辄止。诸军各着衣甲持杖，看大将五方旗所指之方，即是贼来之路，装束兵甲，出前布列，未得辄动。如须兵救，听大总管进止。
  凡每夜定铺时，每铺令贮火烟五条，干草一束，仍令种火。若有警军，每铺并相救。传铺相报，不得隔越，仍举火炬照之。中军即击鼓，令诸营遍觉。将士俱被甲胄，持弓矢，见走者即射，自然立定。贼若稍多，中军疾出兵救援。其偷营警军，多作叫声，宜审辩之。
  凡军营，虑有突犯，即于营外常置拓队防护，并抽留营战队充。其队去幕三十步均布，队间容队。若贼来，拓队不敌，然后营中出兵相助，不得令贼犯大营。
  凡军营被贼来犯，大总管自将兵救之。常先与诸将潜约成，兵士随身带胡桃铃之类为号。被犯之营闻之，即知大总管兵至。或铎、或铃，皆不可预定，恐贼人偷号。
  凡军营久住，于山谷贼路，掘断为土壕，阔三丈，深二尺，以细沙散土填平，每日检行，扫令净平。奸人出入与兵马往来，尽见。
  凡军所驻，于奇兵中选骁果谙山川道路及久在军前人，与铺兵计会交牌，日夕递候于亭障之外，用捉生之法捉敌人樵牧问觇者，生禽以归，以讯问贼中事机。其举用勿令游奕人知。
  凡军中，至夜，百步着听子二人，每更一替，充杂听伺。如夜闻敌营马嘶，则谋备夜出攻掠之类。其余仿此，以警不虞。犹令听探之不远，故又选聪耳少睡者，令卧枕空胡鹿。其胡鹿必以野猪皮为之，凡人马行在三十里外，东西南北，皆响闻其中。每营置一二所，营中阔者置三四所。若孤镇铺栅，亦各置一所。听子须频改易回玄，勿常定处所。仍以子将一人斡当，每日一替。
  凡军营中必为望楼，其数量兵多少大率仿地听之数。选明目能视三四十里、辨旗色者以为望子，亦频改易，勿常置一处。亦以子将一人斡当，每日一替之。 
  ◎备夜战法
  兵法曰：昼战多旌旗，夜战多火鼓，所以变人之耳目也。或曰：夜黑之后，必无与敌列阵克期而战。若但袭敌之营，鸣鼓燃火适足以助敌人之耳目，于我返害，其义安在？曰：此孙武之微旨也。
  凡夜战者，多为敌来袭我军垒，不得已而与之战，其法在于立营。立营之法，与阵法同。故军志曰：止则为营，行则为阵。盖大阵之中必包小阵，大营之内亦包小营，前后左右之军各自有营。大将营居中央，诸营环之，隅落钩连曲折，相去远不过百步，近不过五十步，道迳通达，足以出入；部坠壁垒相望，足以弓弩相救。
  凡路口，必立小堡，上置柴薪，穴为暗道，以胡梯上之，令人守望。夜闻鼓声四起，即令燔燎。贼人夜入营门，四顾屹然皆有小营，各自坚守，未知所攻。大将营中，或诸小营先觉贼至者，当按兵勿动。敌贼尽入，然后击鼓，诸营齐应，众堡皆起，然火内照。诸营兵士悉闭门登垒，下瞰敌人，劲弩强弓四面俱发。若奸人潜入一营，斫营杀士，即诸营举火出兵，四面绕之，号令营中不得辄动，须臾之际，善恶自分。若或出走，皆有罗网矣。今之立营，通洞豁达，部分无法，若有贼夜至军中斫营，军中无不警扌┪，虽多置斥堠，严为备守，晦黑之夜，彼我不分，纵有众力，安能用之哉？故夜战之法，贵在于乘敌之不备，幸敌之挠乱，骇而攻之，则有胜计。前史所记，或因天之阴霾，夜之风甚，各执火炬，衔枚疾驰，出其不意。若寇营士卒警怖蹂躏，吾以精骑劲兵乘之，此必胜之理也。若乘之而不乱，攻之而愈靖，将卒不惊，营壁如故，则是彼之法制谨严，备预周密，我当舍而勿攻；不然，非己利也。盖兵者，避实击虚，以整待乱，故锐而避之，乱而取之，此良将之善计也。晋罗尚遣人夜袭贼将李特营，特知之，戒严以待。及至其营，特坚卧不动，俟其众半入，发伏击之，大败。此所谓舍而勿攻者也。





    煮酒论史 汉代官员的俸禄
    2007-7-7 3:49:00 1125

  汉代官员的俸禄
  汉承秦制，西汉时从万石至斗食佐史，共22级（一说21级），采取的是给谷制。禄秩与实物发放数的对应关系是（下注部分官职俸禄前后有变动，不一一注明，仅作参考）：
  1）万石：三公等（豹子的车骑大将军应该在此），月谷350斛（注：1斛＝1石），一年4200石；
  2）中二千石：九卿等，月谷180斛，一年2160石；
  3）真二千石：诸侯相等，月谷150斛，一年1800石；
  4）二千石：郡太守等，月谷120斛，一年1440石； 
  5）比二千石：光禄大夫等，月谷100斛，一年1200石； 
  6）千石：丞相长史等，月谷90斛，一年1080石；
  7） 比千石：太中大夫等，月谷80斛，一年960石；
  8）八百石：汉成帝时除，就六百石；
  9）比八百石：谏大夫，俸禄不详，后除；
  10）六百石：州刺史等，月谷70斛，一年840石；
  11） 比六百石：博士等，月谷60斛，一年720石；
  12）五百石：县长，汉成帝时除。
  13）四百石：大县县丞、县尉，月谷50斛，一年600石；
  14）比四百石：五官侍郎等，月谷45斛，一年540石； 
  15）三百石：次县长，月谷40，一年480石；
  16）比三百石：五官郎中等，月谷37斛，一年444石；
  17）二百石：县丞、县尉等，月谷30斛，一年360石；
  18）比二百石：月谷27斛，一年324石；
  19）百石：御史属等，月谷16斛，一年192石； 
  20）比百石：不详，后除；
  21）斗食：月谷11斛，一说每日1斗2升；
  22）佐史：月谷8斛，另一说佐史也并入斗食中。
  东汉时禄秩变化不大，从万石到斗食佐史共17级（或16级），但给付方式改成半钱半谷，东汉延平中定制，中二千石月钱9000，谷72斛；真二千石月钱6500，谷36斛；比二千石月钱5000，谷34斛；千石月钱4000，谷30斛；六百石月钱3500，谷21斛；四百石月钱2500，谷15斛；三百石月钱2000，谷12斛；二百石月钱1000，谷9斛；百石月钱800，谷4斛8斗。另外，两汉的节日赏赐实际上成为常俸外的加薪，如《汉官仪》中记载仅“腊赐”一项为：大将军、三公各钱20万、牛肉200斤、粳米200斛，特进、侯15万，卿10万，校尉5万，尚书3万，侍中、将、大夫各2万，千石、六百石各7千，虎贲郎、羽林郎3千。《通典》记载在立春之日赐文官司徒、司空帛30匹，九卿15匹，武官太尉、大将军各60匹，执金吾、诸校尉各30匹。





    煮酒论史 汉民族主义者和大中华主义者的观点分歧
    2007-7-7 3:49:00 4212

  “汉民族主义者”和“大中华主义者”的观点分歧(转贴）
  （转贴）近几年来，网络上的“汉民族主义者”和“大中华主义者”的观点分歧。近几年来，网络上的“汉民族主义者”和“大中华主义者”吵得是天翻地覆。而有很多问题是争论的几十遍。
  其实主要争论的问题在这几点：
  A，B，C，D分别代表四类不同人群的观点。
  ——欢迎对号入座。
  A→B→C→D，大致可以代表下面的
  极端的汉民族主义者→温和的汉民族主义者→理智的大中华主义者→偏激的大中华主义者
  的活动顺序表。
  当然，有很多其他的观点没有列举出来。但是也可以归类到上面几种中。
  下面问题列出的观点，代表的仅仅是这个问题下，各种不同类别的人群的对应观点，不等于全部囊括这些人的所有观点。
  而实际上更多的情况是，有些人，可能在这一方面倾向于汉民族主义者，在另一方面却赞同中华主义者。
  还有就是，有些观点，看起来，结论似乎一致，但是，出发点和看问题的角度不同，论证方法和依据也不同，因此没有归并到一起。
  01.如何看待古代中国和现代中国的关系？
  A，不认为这个有区别。都是“汉”国。
  B，古代中国的历史发展和文化延续，产生现代中国。
  C，历史包括历史事件和历史认识，前者，古代中国到现代中国，是历史发展的自然过程，从古到今；后者，现代中国到古代中国，是历史评价的逻辑过程，从今到古。
  D，现代中国的版图和疆域，决定了古代中国的范围。
  02.如何看待在古代中国版图上的少数民族的政权（指与中央王朝并立的割据政权，不包括元朝清朝）？
  A，他们当然不属于古代中国。
  B，他们属于中国历史的范围内，是中国历史上存在的政权，而最主要的，后来他们被中央王朝（特别是清朝）纳入版图，所以，我们说他的历史是中国历史不可分割的一部分。
  C，他们当然是中国政权，因为这些政权进入了现代中国形成的历史过程当中。
  D，当然是中国政权，因为1840年的清朝版图决定的，自古以来就是
  03.如何看待在古代中国版图上的少数民族？
  A，他们不是中国人，汉族＝中国。
  B，他们必须等到融合之后，才能够算作中国人。毕竟融合是一段很长的时间，没有确定的上限和下限（就是说有确切的纪年），只能够根据模糊的年代，来判定。
  C，第一，中国人……当时有中国这个国家么？第二，怎么看？看他是否进入到中华民族的形成历史过程中。
  D，毫无疑问是中国人。他们不是中国人又是哪国人，还能是日本人？
  04.如何看待历史上的民族战争（特别是蒙古灭宋、清朝灭明）？
  A，那是侵略战争，元朝和清朝是中国的亡国时期
  B，在当时看，就是侵略战争。但后来，他们的统治逐渐被人民认同和接受，他们也逐渐的被融合了，所以，他们的政权变成中国政权。
  C，就是民族内战。因为双方都进入到中华民族和现代中国的形成历史过程中，所以当然是内战。至于如何评价？肯定少数民族的统一，把游牧文明和农耕文明统一起来，同时否定统一过程中的杀戮，并且肯定抵抗蒙古人、满人杀戮的正义行为。
  D，统一就是好，反正都是中国人么。谁统一我拥护谁。统一的一方是正义的一方，是人民解放军；抵抗统一的，必定是腐朽的、没落的，要被扫进历史垃圾堆的。
  05.如何看待民族战争中涌现出来的杰出人物？
  A，他们是民族英雄，凡是汉族的一定是对的。
  B，他们是民族英雄，我们同时也肯定少数民族在抵抗汉族压迫中涌现出来的杰出人物。
  C，他们是正面人物，永远都是。此外，这属于道德评判的内容，不要和其他的扯在一起
  D，他们抵抗统一，是阻碍历史潮流的败类，应该被否定和打倒。
  06.你对蒙古帝国和后来的元朝如何看法？
  A，靠，蒙古鞑子灭亡中国……
  B，蒙古人打到了东欧多瑙河，打到了西亚，还有元朝强大不强大管我们什么事情，值得我们自豪么？那个明明是我们最低等的时代，要是蒙古人，自豪是可以的，我们中国人自豪做什么？
  C，这种问题，有意义么？还是搞清楚蒙古帝国和元朝的区别再来吧。
  D，元朝是我们中国人最为自豪阔气的时代，我们还打到了欧洲……
  07.少数民族帝王如何评价？
  A，鞑子酋长我最恶心了
  B，元朝除了忽必烈，其他的实在没什么可以称道的；至于清朝的皇帝，总体上是好的，特别是康熙、乾隆，但是康熙之前的皇帝，还是抵制。
  C，学术研究就要遵循学术研究的规范，价值中立就是其中的一条。……（省去史料中记载的几百字）
  D，他们是中国的皇帝……
  08.如何看待汉民族的劣根性？
  A，笑话，汉民族能够有什么劣根性？有，也是满鞑子带进来的
  B，C，汉族确实有缺点，宋朝、明朝的灭亡，教训是惨痛的，这些原因，要从汉族身上寻找。一味的责怪外族入侵是不对的。
  D，满族和蒙古人是来帮助中国的，是来拯救汉族的……
  09.统一和分裂的关系？
  A，汉族统一就是好的，少数民族统一就是坏的
  B，统一……分裂……历史真会开无情的玩笑。不过，我承认元朝和清朝是中国王朝就已经是可以了