平台的新评估没有直接写“陈牧声不能用”。

    它把风险拆成三项：历史争议、品牌顾虑、潜在舆情成本。每一项后面都没有具体事实，只有一个向下的箭头。

    顾延问项目副总，陈牧声哪一项不适合夜班调度员。

    “不是演技问题。”

    “那是合同问题？”

    “也不是。”

    “是六年前那场争议？”

    副总沉默片刻：“项目需要避免不必要的不确定性。”

    这句话没有错。演员的旧争议可能影响项目，平台也有评估风险的权利。问题在于，它要求工作室先放弃陈牧声，才肯说明风险究竟来自哪一份材料、能否通过声明、保险或角色调整降低。

    沈砚没有让陈牧声站出来讲六年前。

    他更没有用“给他一次机会”逼平台同情。项目组只提交带薪测试记录、评委独立意见和劳务合规文件：陈牧声在同一片段、同一时长内进入候选序列；是否定角仍要完成权利、档期与角色测试。

    平台要排除他，可以提具体标准。但不能把“有争议”当作一把不需要说明的锁。

    与此同时，赵律师打开了候选名单采购合同。

    合同附件按风险等级给候选人贴标签。A类是急需机会、愿签长约；B类是家庭负担重、可接受垫付安排；C类是曾被项目拒绝、易接受定向试镜；D类则是“负面历史可用于压价”。

    陈牧声被列在D类。

    旁边还有一行备注：“可用复出叙事，需控制旧片场材料。”

    三分钟不可能洗掉六年。

    它救下的也不是一个等待被拯救的演员。

    它第一次让陈牧声的能力、过错和被人利用的脆弱处被拆开。迟到和冲突是他该承担的；水下戏的安全争议需要事实核验；那些被采购方做成“压价理由”的恐惧，则不属于任何经纪公司。

    陈牧声看完材料，许久没有说话。

    “名单里还有谁？”

    “不能直接告诉你。”赵律师说，“涉及其他人的隐私。”

    “那我能做什么？”

    “先决定自己的材料怎么用。”

    他选择授权公开调解书中与本人有关、且已到期可披露的部分，也允许工作室向平台提交完整未删改版本。不是为了证明自己完全无辜，而是让“酒后拒演”不能继续被当作一句无需核验的传闻。

    夜班调度员的角色测试照常进行。

    与他同场的还有三名演员。其中一人是公开试镜入选者，一人来自开放日，一人由顾延的选角团队按已公布条件邀请。每人四十分钟准备、三条同一场景、相同劳务费。

    陈牧声第一条太稳。

    他把每一个停顿都算得精准，像在向所有人证明自己仍是专业演员。表演指导让他重来：“别证明。这个人不是来考试的。”

    第二条，他删掉了设计好的回头和压低声音的动作。主管威胁他时，他没有立刻反击，只看着自己沾了油污的手套，问了一句：“那晚班谁顶？”

    这句话不在原台词里，却得到导演允许。

    调度员不是英雄。他先问的是谁替自己上班，因为他知道一旦开口，自己也会失去饭碗。

    测试结束，陈牧声没有问结果。

    傍晚，工作室收到一通陌生电话。

    来电者是《暗潮》当年的潜水安全员。他看到了旧调解书，愿意提供当日风险评估原件，但只接受由第三方法律机构保全，不接受直播采访。

    “我不是来替谁翻案。”对方说，“那天差点出人命，不能一直被说成演员耍酒疯。”

    三分钟没有给陈牧声一个角色。

    却让一份沉了六年的安全记录，终于有了被重新打开的理由。